混合動(dòng)力的好處大家早已了解，這種發(fā)動(dòng)機(jī)與電機(jī)的協(xié)同工作能獲得經(jīng)濟(jì)性和尾氣排放的“雙豐收”，我們?cè)��?jīng)連續(xù)24小時(shí)駕駛的豐田普銳斯(參數(shù)配置 圖庫(kù))和后來(lái)駕駛的本田思域混合動(dòng)力都已經(jīng)用實(shí)際測(cè)試數(shù)據(jù)證明了上述優(yōu)勢(shì)�？墒窃谀壳暗闹袊�(guó)，要普及混合動(dòng)力車(chē)還存在相當(dāng)?shù)睦щy，其中的主要問(wèn)題就是成本太高。普銳斯和思域26～27萬(wàn)元的價(jià)格明顯高于同級(jí)別汽油車(chē)，換句話(huà)說(shuō)，消費(fèi)者可以利用這個(gè)價(jià)格買(mǎi)到更高級(jí)的車(chē)型，自然不會(huì)屈尊選擇一款相對(duì)比較小的混合動(dòng)力車(chē)。而對(duì)于生產(chǎn)廠家來(lái)說(shuō)，成本高的現(xiàn)實(shí)就在那里明擺著，總不能賠本賺吆喝吧，所以混合動(dòng)力車(chē)的高價(jià)格和低銷(xiāo)量就不足為怪了。

君越2.4混合動(dòng)力車(chē)的出現(xiàn)，或許能拉近混合動(dòng)力與消費(fèi)者之間的距離o 26.99萬(wàn)元的售價(jià)只比普通君越2.4貴了兩萬(wàn)元，不到車(chē)價(jià)的10%。這樣的價(jià)格接受起來(lái)就比較容易，而且在實(shí)際使用的過(guò)程中，混合動(dòng)力產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益也確實(shí)能為車(chē)主省些錢(qián)。

有的讀者肯定會(huì)說(shuō)：普銳斯屬于全混車(chē)型，而君越只是輕混車(chē)型，因此兩者不能相提并論。確實(shí)如此，以普銳斯為代表的全混車(chē)型的技術(shù)含量很高，由于能夠充分回收能量并且具有純電動(dòng)行駛能力，所以普銳斯能比同級(jí)別汽油車(chē)降低油耗50%以上，但這類(lèi)車(chē)型的成本高也是隨之而來(lái)的。在美國(guó)和日本之所以能夠比較普及，與政府高額的補(bǔ)貼是分不開(kāi)的。君越混合動(dòng)力屬于輕混車(chē)型，特點(diǎn)是具有發(fā)動(dòng)機(jī)自動(dòng)啟動(dòng)/停止系統(tǒng)，不能單獨(dú)由電力驅(qū)動(dòng)，油耗降低的幅度與普通車(chē)相比，也只有1 5%左右，但成本上能夠大大降低。全混和輕混就是一個(gè)兩難，技術(shù)上先進(jìn)了，價(jià)格也要水漲船高。美國(guó)通用汽車(chē)公司也有全混車(chē)型，但這次并沒(méi)有引進(jìn)，我想主要考慮的也是成本問(wèn)題。

其實(shí)無(wú)論是全混還是輕混，對(duì)于購(gòu)買(mǎi)者來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)賬都是不劃算的，只不過(guò)輕混稍好一些。我們就以君越混合動(dòng)力為例：多花的兩萬(wàn)多元的車(chē)款，如果折合成加油費(fèi)用的話(huà)，要跑1 5萬(wàn)公里左右才能收回。如果一般私家車(chē)主行駛里程不多的話(huà)，可能需要十年的時(shí)間。所以說(shuō)混合動(dòng)力不能只算經(jīng)濟(jì)賬，還要看環(huán)保賬。這環(huán)保帳怎么看呢?假如說(shuō)，你的朋友買(mǎi)了一輛混合動(dòng)力車(chē)，是不是能說(shuō)明這個(gè)人環(huán)保意識(shí)比較好呢?如果一個(gè)企業(yè)有實(shí)力生產(chǎn)混合動(dòng)力車(chē)，消費(fèi)者是否會(huì)認(rèn)為這個(gè)企業(yè)的環(huán)保責(zé)任也比較好呢?從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，如果上海通用的輕混車(chē)型受到歡迎，是否會(huì)為將來(lái)的全混車(chē)打下良好的基礎(chǔ)呢?另外，購(gòu)買(mǎi)混合動(dòng)力車(chē)的人多了以后，是否有利于提高消費(fèi)者的環(huán)保意識(shí)呢?這些問(wèn)題如果都考慮進(jìn)去，君越混合動(dòng)力車(chē)難道不是很有現(xiàn)實(shí)意義嗎?